tag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post8488737108477390134..comments2023-09-04T15:30:29.534+02:00Comments on main-stream.it: Addendum a 'Fine del Mondo Arabo'Claudiohttp://www.blogger.com/profile/18111436213155940875noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post-22172285884677874852013-11-30T01:29:55.490+01:002013-11-30T01:29:55.490+01:00Geniale: si fa derivare la non volontà del governo...Geniale: si fa derivare la non volontà del governo USA di allearsi con l'Iran da un rapporto di una associazione privata di quattro anni fa. I rapporti originari dai tempi di Iran-Contras, il nemico comune Saddam, la collaborazione nell'invasione dell'Afghanistan. il condominio sull'Iraq occupato, il comune sostengo alla fratellanza musulmana in Egitto, il recente accordo sul nucleare: tutto cancellato. Il Brooking Institute dimostra che gli "antimperalisti" avevano ragione a strillare sull'attacco imminente. Fantastico.Claudiohttps://www.blogger.com/profile/18111436213155940875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post-29200549112259093852013-11-29T15:21:33.947+01:002013-11-29T15:21:33.947+01:00Non sembra da ritenere acquisito oltre ogni dubbio...Non sembra da ritenere acquisito oltre ogni dubbio che la strategia di avvicinamento --attraverso il dialogo --- all'Iran sia di lunga data, stante che nel 2009 il think tank Brooking Institute in uno studio richiesto dal governo Usa consigliava di , e come, fomentare un colpo di stato. In questo articolo il link al pdf orgiinale di Brooking - vedere Capitolo8 <br /><br />http://mcc43.wordpress.com/2012/07/16/la-via-della-persia-il-piano-per-la-destabilizzazione-delliran/Maria Carla Cantahttps://www.blogger.com/profile/04797658026982701872noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post-6122589074593768002013-11-28T23:19:33.163+01:002013-11-28T23:19:33.163+01:00Buonanotte al secchio. Mi sembri quello che suonav...Buonanotte al secchio. Mi sembri quello che suonava il violoncello sul ponte del Titanic. Sveglia, la nave è affondata! Non c'è più bisogno che copriate il genocidio siriano e difendiate Sant'Assad da Qardaha. Gli americani non attaccano, hanno fatto l'accordo. Sono amici, hai capiti? Iran-Usa-amici. Ficcatevelo in testa una buona volta. Se volete continuare a fare gli anti-americani dovete trovare altri argomenti; le sviolinate agli assassini di Teheran e Damasco non tengono più.Claudiohttps://www.blogger.com/profile/18111436213155940875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post-24987332153002063322013-11-28T22:51:38.902+01:002013-11-28T22:51:38.902+01:00Non è per polemizzare….non mi interessa. Se scrivo...Non è per polemizzare….non mi interessa. Se scrivo quest'ulteriore commento è solo per amore di verità verso un popolo che ha sofferto e sta soffrendo in modo indicibile. Bashar al-Assad è vittima e non carnefice e questa è una verità che conoscono tutti i governi compreso il Vaticano la cui nunziatura è stata testimone di quello che realmente è accaduto e che ancora sta accadendo. La verità è che Assad, proprio in seguito a questa guerra, gode ormai dell'appoggio di tutta la popolazione siriana, della chiesa cristiana, dei mussulmani moderati e della opposizione politica, anche di sinistra, che se pur critica ha finito per fare fronte comune con il governo. Purtroppo le Primavere Arabe sono state usate per creare il vuoto politico necessario all'instaurazione di governi presieduti dai Fratelli Mussulmani del cui fronte Salafita e jahadista l'Occidente si è servito per portare instabilità nell'intera area. Il piano, però, ha funzionato per la sola Libia, mentre in Egitto la maggioranza della popolazione moderata ha trovato l'appoggio dell'esercito e in Siria un intero popolo ha fatto fronte comune con il proprio esercito e governo. L'intento era chiaro…. acuire le divisioni dentro le comunità nazionali, favorire la conflittualità e l'instabilità, condizione necessaria perchè gli USA potessero ergersi a grande gendarme per la sicurezza dei popoli, apripista di multinazionali, industria petrolifera, banche commerciali e grande finanza. Quelli che hanno ostacolato il piano erano consapevoli della posta in gioco perché la prospettiva che si stava delineando era quella della creazione di un unico grande governo sotto l'egida degli Stati Uniti d'America, mentre, invece, l'opposizione al piano avrebbe aperto la possibilità di un mondo multipolare. Ovviamenti i giochi non sono ancora chiusi, gli americani hanno da giocare altre carte.Salvatore Penzonehttps://www.blogger.com/profile/15521744704467367319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post-70363055849996211532013-11-28T17:43:12.859+01:002013-11-28T17:43:12.859+01:00Sinceramente: basta. Le tue obiezioni, caro Salvat...Sinceramente: basta. Le tue obiezioni, caro Salvatore, sono un copiaincolla di mille altri commenti che si sono succeduti nell'ultimo anno e mezzo. Non sto dicendo che li hai personalmente copiati: ti informo che, dal mio punto di osservazione, ripetete tutti le stesse cose, da sempre. E avete avuto torto tutti allo stesso modo. Noi L'abbiamo sempre detto che gli USA non avevano alcuna intenzione di far la guerra ad Assad e all'Iran, e i fatti ci hanno dato ragione. Vogliamo andare avanti all'infinito? Diamoci un taglio. È finita. All'Iran antimperialista non può credere più nessuno oggi. E nemmeno agli USA anti-Assad. Ammettete di esservi sbagliati, e amici come prima.Claudiohttps://www.blogger.com/profile/18111436213155940875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post-60302950733023097912013-11-28T17:39:04.979+01:002013-11-28T17:39:04.979+01:00Qui di lampante c'è solo il tuo sforzo di non ...Qui di lampante c'è solo il tuo sforzo di non arrenderti nemmeno di fronte all'evidenza. Oltretutto riesci a contraddirti nella stessa frase: dici che l'attacco militare occidentale non c'è stato per via del potente apparato di difesa siriano (ridicolo), e per via dell'ombrello offerto dalla Russia (navi cinesi non si son viste). Poi ricordi le incursioni israeliane, come se queste non fossero la dimostrazione che gli occidentali avrebbero potuto colpire in qualsiasi momento! Perché se il regime di Assad disponeva di armamenti così potenti non li ha usati per impedire le incursioni?<br /><br />E poi riciccia la questione del veto all'ONU. Ma ti rendi conto che per sostenere la tua posizione sei costretto a dipingere gli USA come un paese rispettoso del diritto internazionale? Ancora non hai capito che del consiglio di sicurezza gli USA, alla bisogna, se ne fregano? I casi della serbia e dell'Iraq non hanno insegnato nulla?Claudiohttps://www.blogger.com/profile/18111436213155940875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post-90469664415481567632013-11-28T15:11:26.355+01:002013-11-28T15:11:26.355+01:00Come era evidente dalle cose scritte non ritengo a...Come era evidente dalle cose scritte non ritengo affatto che gli americani non siano guerrafondai, anzi, sono però anche molto pragmatici e la Libia l'hanno spianata perchè al consiglio di sicurezza dell'ONU Russia e Cina si erano astenuti. Quello che è successo con la Siria è stato giusto il contrario e non l'hanno attaccata solo perchè costretti dalle circostanze: forte dispiegamento navale da parte di due potenze mondiali avverse, presenza su suolo siriano di armamenti che avrebbero reso difficile sia un attacco aereo che navale, così come testato dalle incursioni israeliane e il mondo non occidentale fermamente contrario alle politiche di aggressione degli americani i quali da pragmatici sapevano che possono imporre al resto del mondo la loro forza solo se questa è pienamente attuabile pena l'indebolimento della loro posizione sul piano internazionale.<br />Inoltre a proposito di "che centra", non credo che Israele si sia mai mossa autonomamente dagli Stati Uniti in uno scenario che li vede così direttamente coinvolti!<br />Sono tutte cose lampanti ma chissà perché tu non le voglia vedere…. Salvatore Penzonehttps://www.blogger.com/profile/15521744704467367319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post-64047194877334575522013-11-27T21:40:56.359+01:002013-11-27T21:40:56.359+01:00Errata corrige 2: di arabi siriani, ovviamente. Errata corrige 2: di arabi siriani, ovviamente. Claudiohttps://www.blogger.com/profile/18111436213155940875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post-73369883741001457702013-11-27T21:40:12.698+01:002013-11-27T21:40:12.698+01:00Errata Corrige: fino a qualche mese fa, non qualch...Errata Corrige: fino a qualche mese fa, non qualche anno.Claudiohttps://www.blogger.com/profile/18111436213155940875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post-74588916735846987652013-11-27T21:39:36.966+01:002013-11-27T21:39:36.966+01:001) Quindi, caro Claudio, vuoi dire che l'oppos...1) Quindi, caro Claudio, vuoi dire che l'opposizione che combatte Bashar al-Assad è legittima?<br /><br />Certo che sì, come tutte le Rivoluzioni.<br /><br />2) Non ci sono milizie islamiste Salafite pagate dagli Emirati?<br /><br />Sì, l'Arabia Saudita tenta di far arrivare un po' di armi a quel che resta del FSA, e anche alla neonata formazione Jaish al Islam. Fino a qualche anno fa il Qatar faceva arrivare quattrini alla brigata al Thaweed. Embé?<br /><br />3) Che questi combattenti fanno parte dell'opposizione interna al paese e che non sono stati reclutati tra le stesse milizie che hanno combattuto in Libia, parte delle quali si trovava nelle prigioni di Gheddafi perchè appartenenti ad al Qaida? <br /><br />Al 90% si tratta di arabi, come ammettono tutti, ma le brigate internazionali sono sempre esistite. Molti qaedisti si trovavano nelle carceri di Assad, lui li ha fatti liberare e loro hanno formato una milizia, l'ISIS, che dedica più energie a sparare ai rivoluzionari che alle forze del regime. <br /><br />4) Quindi l'occidente avrebbe sostenuto, armandoli, dei veri combattenti Siriani per la libertà e tutto l'impegno che ha profuso era diretto a proteggere il popolo siriano da un dittatore che con grande spietatezza avrebbe fatto bombardare e gasare con il sarin la gente del proprio paese?<br /><br />Niente affatto. L'occidente ha sempre ostacolato l'azione dei combattenti per la libertà, e non ha fatto nulla per fermare il sadico bombardatore. <br /><br />5) Vuoi dire che è stato l''esercito nazionale siriano ad attaccare interi villaggi e dare corso a stupri e ad esecuzioni, arrivando a tagliare persino la gola dei bambini?<br /><br />Certo. E ha fatto persino di peggio, se possibile. Ci sono tonnellate di video e testimonianze. <br /><br />6) E' stato, quindi, Bashar al-Assad con il suo esercito che ha terrorizzato la popolazione costringendola ad un esodo di massa?<br /><br />Corretto. È la sua strategia dall'estate del 2011 ad oggi.<br /><br />7) Quindi, in realtà, agli Usa e alleati interessava solo il crollo del regime di Assad non avendo nessun altro interesse nell'area in quanto avevano già stabiliti accordi sotterranei di cooperazione con l'Iran? <br /><br />No. Siccome avevano già stabiliti accordi sotterranei di cooperazione con l'Iran, essi non desideravano nemmeno la caduta del regime di Assad. <br /><br />8) Quindi l'embargo non era un vero embargo ma serviva solo a gettare fumo negli occhi alla comunità internazionale e forse soprattutto al suo alleato storico, Israele. <br /><br />L'embargo colpisce solo i rivoluzionari. Il regime percepisce le sue armi da Russia e Iran, che non hanno mai rispettato l'embargo.<br /><br />8) Al quale, sempre con l'intento di dargli a bere la loro finta ostilità, gli era concesso di organizzare svariati omicidi mirati e attentati su territorio iraniano tesi a decimare l' equipe responsabile della ricerca sul nucleare, forse pensando di rimpiazzarli dopo la farsa, come da accordo, con scienziati americani?<br /><br />Che c'entra? Vabbè, ti rispondo lo stesso: Israele è contrario all'alleanza USA-Iran. Quindi...<br /><br />9) Mi sembra che state dando corso ad una sorta di complottiamo al contrario….invece di organizzare i fatti in un certo modo….li si negano!<br /><br />Nient'affatto. Il discorso che facciamo qui da un anno e mezzo è lineare e suffragato dai fatti. Sei tu che ingarbugli.<br /><br />10) Certo Israele è rimasta profondamente delusa, avrebbe voluto attaccare nonostante le navi da guerra russe e cinesi posizionate a difesa delle coste siriane.<br /><br />Israele in questi due anni e mezzo ha attaccato dove e come ha voluto in Siria, colpendo posizioni del regime, di Hezbollah e anche dei ribelli. Le famose navi non hanno mai fermato una singola incursione israeliana. <br /><br />11) Purtroppo per loro nell'amministrazione americana c'è anche un anima un pò meno guerrafondaia… un pò più realista. <br /><br />L'amministrazione non guerrafondaia è quella che ha spianato la Libia, triplicato le truppe in Afghanistan, ucciso migliaia di innocenti con i droni in Pakistan, Yemen e Somalia. Hai le idee un po' confuse?Claudiohttps://www.blogger.com/profile/18111436213155940875noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5529958008927634220.post-11584599079856720412013-11-27T20:15:39.483+01:002013-11-27T20:15:39.483+01:00L'alleanza con Teheran non è un'idea estem...L'alleanza con Teheran non è un'idea estemporanea, ma fa parte di una strategia USA di lungo corso. E con ciò speriamo di aver fatto giustizia di tutte le sparate complottistiche sulle presunte manovre anti-Assad degli USA. (C.M.)<br /><br />Quindi, caro Claudio, vuoi dire che l'opposizione che combatte Bashar al-Assad è legittima? Non ci sono milizie islamiste Salafite pagate dagli Emirati? Che questi combattenti fanno parte dell'opposizione interna al paese e che non sono stati reclutati tra le stesse milizie che hanno combattuto in Libia, parte delle quali si trovava nelle prigioni di Gheddafi perchè appartenenti ad al Qaida? Quindi l'occidente avrebbe sostenuto, armandoli, dei veri combattenti Siriani per la libertà e tutto l'impegno che ha profuso era diretto a proteggere il popolo siriano da un dittatore che con grande spietatezza avrebbe fatto bombardare e gasare con il sarin la gente del proprio paese? Vuoi dire che è stato l''esercito nazionale siriano ad attaccare interi villaggi e dare corso a stupri e ad esecuzioni, arrivando a tagliare persino la gola dei bambini? E' stato, quindi, Bashar al-Assad con il suo esercito che ha terrorizzato la popolazione costringendola ad un esodo di massa? Quindi, in realtà, agli Usa e alleati interessava solo il crollo del regime di Assad non avendo nessun altro interesse nell'area in quanto avevano già stabiliti accordi sotterranei di cooperazione con l'Iran? Quindi l'embargo non era un vero embargo ma serviva solo a gettare fumo negli occhi alla comunità internazionale e forse soprattutto al suo alleato storico, Israele. Al quale, sempre con l'intento di dargli a bere la loro finta ostilità, gli era concesso di organizzare svariati omicidi mirati e attentati su territorio iraniano tesi a decimare l' equipe responsabile della ricerca sul nucleare, forse pensando di rimpiazzarli dopo la farsa, come da accordo, con scienziati americani?<br />Mi sembra che state dando corso ad una sorta di complottiamo al contrario….invece di organizzare i fatti in un certo modo….li si negano!<br />Certo Israele è rimasta profondamente delusa, avrebbe voluto attaccare nonostante le navi da guerra russe e cinesi posizionate a difesa delle coste siriane. Purtroppo per loro nell'amministrazione americana c'è anche un anima un pò meno guerrafondaia… un pò più realista. <br />Per quanto riguarda l'articolo del Corriere, volendo ancora un pò complottare…..potrebbe essere stato ispirato proprio da quella profonda delusione...!? Salvatore Penzonehttps://www.blogger.com/profile/15521744704467367319noreply@blogger.com