L'Altra Europa, presa sul serio

Non c'è nulla di male nel coltivare utopie (anche se qualcuno non è d'accordo). Essere velleitari però è un'altra cosa. Una generale velleità sembra permeare i punti più importanti del programma della (nota ai meno) Lista Tsipras.
Tale programma si può riassumere in una frase: fare l'Europa unita. Laddove hanno fallito Napoleone, Hitler e Jean Monnet dovrebbe riuscire Alexis Tsipras. Dato che questi non dispone né di demi-brigades e carri armati, né del sostegno degli USA e dei grandi gruppi industriali, dovrà fare ricorso al metodo democratico. L'Europa costruita dai cittadini: un programma che più bello non si può.
Tuttavia, se non si ha una chiara idea dello stato attuale delle cose si rischia seriamente di prendere sonore cantonate. Il punto di partenza delle analisi degli tsiprioti è totalmente sbagliato; curiosamente, si tratta di un errore condiviso da molti anti-euro.
"Non possiamo ritornare agli Stati nazionali sovrani", questa la parola d'ordine. È facile notare come sia speculare alla proposta anti-euro: questi infatti esclamano che tale ritorno è possibile e necessario. Gli uni e gli altri non considerano che noi NON ci troviamo in una situazione di superamento degli Stati nazionali. In particolare, l'Unione Europea non ha dissolto le sovranità dei singoli Stati. L'UE- rubo l'espressione a Joseph Halevi- non è altro che il ring dove si confrontano gli Stati. Non è che i pugili hanno deciso di smettere di tirarsi pugni; hanno semplicemente concordato di usare certi guantoni e non altri, e di non tirare colpi sotto la cintura. Si tratta però sempre delle stesse persone, che in qualsiasi momento potrebbero decidere di uscire dal ring.
Noi dunque abbiamo a che fare con le politiche di Stati nazionali; e solo con esse. La parola d'ordine degli tsiprioti dovrebbe essere, in realtà, togliamo sovranità agli Stati, e conferiamola ad uno Stato europeo.

(parentesi per i vetero-marxisti. Gran parte degli animatori della Lista Tsipras provengono da formazioni politiche più o meno comuniste. Il programma originario del movimento comunista era l'abolizione dello Stato. Questi invece vanno in solluchero all'idea di costruire un ennesimo, GRANDE Stato. Se ci si riflette non sono i primi comunisti a vivere un simile sbandamento: qualcosa di simile lo ha voluto anche Stalin. Da questo punto di vista, gli tsiprioti rappresentano una sorprendente variante stalinista, una variante particolarmente rosé)

Dunque non si tratta di proseguire lungo la strada dell'integrazione europea; si tratta proprio di cominciarla. Andiamo a vedere quali sarebbero i requisiti minimi per battere tale percorso.

- sostituzione dell'euro con una moneta comune; in alternativa costruzione di un bilancio federale europeo in grado di compensare con efficacia i disequilibri economici tra le diverse aree dell'Unione.
- creazione di un esercito unico europeo; in alternativa, disarmo generalizzato. Questo tra l'altro era uno dei punti cardine del Manifesto di Ventotene. È curioso che una lista di sinistra non spenda una parola sul fatto che gli Stati europei mantengano alcuni tra i più grandi eserciti del mondo, senza contare gli arsenali nucleari. Naturali corollari di questo punto sono l'unificazione della politica estera e di difesa, e rinuncia da parte dei singoli Stati dei loro seggi presso le istituzioni ONU, come il Consiglio di Sicurezza.
- accentramento dei poteri in capo al parlamento europeo. Tutte le istituzioni UE diverse dal parlamento rappresentano le singole sovranità nazionali; ma nella prospettiva dell'unificazione queste non possono sopravvivere. Quindi non più poteri al parlamento, ma tutti i poteri al parlamento. In particolare, soltanto al parlamento dovrebbe essere riconosciuto il potere di rivedere i Trattati istitutivi dell'Unione.

In un Europa unita, le istituzioni europee dovrebbero potere, ad esempio:

 -annullare le riforme Hartz attuate in Germania;
-ordinare ai paesi in surplus commerciale politiche espansive che riequilibrino tali sbilanci;
-prendere le risorse dal contribuente olandese e usarle per costruire infrastrutture in Portogallo;
-emanare una legge, generale e vincolante per tutti, che unifica il trattamento fiscale delle transazioni finanziarie, a Cipro come a Londra;
- emanare una legge, generale e vincolante per tutti, che unifica il trattamento sanzionatorio dei reati contro la pubblica amministrazione, a Palermo come a Copenaghen;
-decidere la politica comune da adottare con Putin, o con riguardo alla Siria;
-gestire l'arsenale atomico francese, che ovviamente non può rimanere nelle mani di un solo Stato membro;
e così via.
Ovviamente questi interventi, e altri più di dettaglio, non possono essere stabiliti a tavolino in un cenacolo di intellettuali; dovrebbero essere decisi da una Assemblea Costituente Europea, eletta col mandato di scrivere una vera e propria Costituzione, essa sì capace di sottrarre per sempre sovranità ai singoli Stati.

Ammettiamo che tutto ciò sia realizzabile, oltre che immaginabile. E poniamo che sia realizzabile senza passare attraverso guerre mondiali o civili, com'è tipico dei grandi processi costituenti. Quali soggetti sociali dovrebbero inaugurare una simile impresa? Con quali forze? In quanto tempo? O meglio, in quante generazioni?
Naturalmente nulla vieta di coltivare una simile prospettiva, almeno a livello ideale. Un conto però è la prospettiva ideale, un altro l'agenda politica immediata. Nella Lista Tsipras i due ambiti si sovrappongono, e si finisce per proporre, come programma per l'oggi, ciò che è forse realizzabile dopodomani. Da qui il rischio concreto di non poter essere presi sul serio.
L'impressione che se ne trae è che il mondo intellettuale che sta dietro all'operazione Tsipras, perduta qualsiasi speranza di contare in Italia, cerchi di sublimare la propria impotenza fantasticando di un'altra Europa; ignorando, in ciò, qualunque  analisi di plausibilità politica, e senza darsi conto di rappresentare qualche istanza reale dei cittadini e dei lavoratori di questo paese. (C.M.)