Elezioni e M5S, perché gridare al boicottaggio è controproducente

di Fabrizio Tringali

Da settimane, ormai, Beppe Grillo lamenta continui tentativi di boicottaggio, il cui obiettivo sarebbe quello di impedire la partecipazione del M5S alle elezioni, o almeno ridimensionarne il probabile successo elettorale.

Gli suggerirei maggiore prudenza. Non solo per amore di verità, ma anche, anzi soprattutto, per evitare effetti disastrosi nel prossimo futuro.

Secondo Grillo gli attacchi al M5S si sarebbero concretizzati, dapprima, nel tentativo di cambiare la legge elettorale per impedire al M5S di vincere, poi nell'anticipo della data del voto, che avrebbe reso difficile la raccolta delle firme necessarie per la presentazione delle liste, e infine con lo “scippo” del simbolo elettorale che si è verificato in questi giorni al Viminale.

In realtà, è abbastanza evidente che nessuno di questi casi ha rappresentato una seria minaccia al M5S.

Dati gli accordi di coalizione tra i partiti, la possibilità che il M5S conquisti la maggioranza dei voti è quasi nulla. Ed anche se alla Camera avvenisse il miracolo, al Senato la vittoria sarebbe comunque impossibile, proprio a causa della legge elettorale attuale. E in Italia vige ancora il bicameralismo perfetto, quindi la probabilità che dopo le elezioni il M5S possa formare un governo è pari a zero (il che non è ovviamente un demerito, un consenso a due cifre sarebbe già un risultato notevole per un movimento così giovane).

Il punto è che Napolitano voleva che fosse cambiata la legge elettorale per garantirsi il Monti-bis, non per sbarrare la strada ad una ipotetica vittoria del M5S. Ma quando Berlusconi ha tolto la fiducia al governo, tutti hanno capito che non avrebbe accettato una legge elettorale costruita ad arte per determinare il Monti-bis, così la stessa idea di cambiare il porcellum è decaduta, nonostante gli inviti del PDL a proseguire nel tentativo di riforma.

Anche l'anticipo della data delle elezioni è stata una decisione presa indipendentemente da valutazioni relative al M5S, tanto che il governo, su sollecitazione di Napolitano, si è apprestato a ridurre drasticamente il numero di firme necessarie per presentare le liste. E' vero che una tale misura serviva anche a tanti partitini della casta, ma se il governo avesse voluto, avrebbe potuto agevolmente tagliar fuori il M5S dai benefici del provvedimento: sarebbe bastano fare come nel 2008, quando una norma ad-hoc permise di presentare liste a chiunque fosse sostenuto da almeno due parlamentari (tutti i partitini sarebbero stati salvi, mentre il M5S sarebbe rimasto fuori).

Infine la questione del simbolo. Questo è in effetti un attacco al movimento, e bene ha fatto byoblu.com a pubblicare il materiale ricevuto da Anonymous: qualcuno che sta tentando di rompere le uova nel paniere al M5S c'è.

Ma probabilmente non si tratta della “casta”, bensì di qualche personaggio improbabile e non molto rilevante. Il quale non ha grandi possibilità di raggiungere i suoi scopi, qualunque essi siano, dato che non ha le migliaia di firme autenticate che servono a presentare il simbolo sulla scheda elettorale. Il M5S invece le ha raccolte tutte quante. Ed ha già registrato quel simbolo per consultazioni elettorali importanti a livello comunale e regionale.

Il Ministro dell'Interno è già intervenuto ufficialmente per rassicurare sia Grillo che Ingroia (anche il simbolo di Rivoluzione Civile è stato “clonato”), ed è molto probabile che entro un paio di giorni la questione sia risolta: sia il magistrato che il M5S vedranno il proprio simbolo sulla scheda elettorale, senza che vi siano altri loghi “civetta”, come è giusto che sia.

Rivolgo quindi un invito ai miei tanti amici del M5S a smettere di gridare al boicottaggio contro il M5S.

Siamo in campagna elettorale, e capisco che far credere che il movimento sia vittima di un'aggressione da parte del “sistema”, aiuti a “compattare le truppe”, e ciò può essere molto utile per massimizzare i consensi elettorali.

Ma un movimento che ambisce a rappresentare l'alternativa alla casta ha il dovere morale di dire la verità, indipendentemente dalle convenienze.

Inoltre, i numerosi consensi raccolti, rischiano di disperdersi facilmente, sciogliendosi ben presto come neve al sole, se ottenuti grazie alla diffusione della falsa idea che vi sia in corso un boicottaggio che non c'è. L'elettorato, infatti, viene indotto a pensare che il “sistema” si sia reso conto del terremoto politico che una forte presenza in Parlamento del M5S determinerebbe. E che quindi stia cercando in ogni modo di mettergli i bastoni fra le ruote.

Ora, una volta celebrate le elezioni, e ottenuta una buona affermazione, se il M5S non dovesse riuscire a scatenare lo sconquasso promesso, la sua credibilità verrebbe immediatamente meno.

E data la complessità del funzionamento delle Istituzioni, e soprattutto dato il fatto che le Camere hanno progressivamente perso molto del loro potere a vantaggio dell'esecutivo, è improbabile che il M5S riesca ad ottenere risultati importanti nel breve periodo dal suo ruolo di opposizione parlamentare.

Costruire ad arte “attese” troppo impegnative è un'arma a doppio taglio. Dapprima può far crescere il consenso, ma se poi non si riesce a tener fede alle aspettative create, il consenso raccolto svanisce d'un fiato.

Consiglio quindi ai miei amici del M5S di concentrarsi un po' meno sui complotti, e un po' di più nella discussione e nel confronto interno, per capire cosa debba fare, dal giorno dopo le elezioni, un movimento di alternativa per essere davvero efficace, una volta ottenuto un nutrito gruppo di parlamentari.