A tutto c'è rimedio!

Sergio De Nardis, capo economista di Nomisma, la società di analisi economica di Romano Prodi, ha pubblicato un Report che non avrebbe sfigurato su Goofynomics. Prima di addentrarci nella lettura del documento, e di provare a trarne qualche suggestione politica, conviene ricordare che De Nardis non è nuovo a interventi "non ortodossi". Basta leggere alcuni dei suoi ultimi interventi (ad esempio qui, o magari qui) per rendersi conto che le tesi sostenute nel Report non sono un fulmine a ciel sereno. Inoltre, sarebbe consigliabile un po' di prudenza prima di concludere che secondo Prodi bisogna abbandonare l'Euro. In primo luogo non è corretto trasferire le opinioni di De Nardis su quelle del Professore; in secondo luogo Prodi ancora indulge in dichiarazioni di questo tipo. Non traiamo conclusioni precipitose.

Ma poi, De Nardis vuole davvero archiviare l'esperienza eurista? A leggere il documento, parrebbe proprio di no: ad una esposizione "goofysta", e del tutto condivisibile, delle vere origini della crisi degli eurodeboli non segue l'invito a fare a meno della moneta unica. Anzi, si delinea un percorso che dovrebbe portare al salvataggio di quest'ultima.

È vero che "l'aggiustamento competitivo assegnato unicamente alle politiche deflative dei paesi in deficit" viene qualificato come "un processo lungo, rischioso impropriamente sbilanciato". Ma la soluzione non è da trovarsi in una fine della moneta unica, bensì in un "framework più simmetrico per distribuire lo sforzo del riequilibrio anche sui paesi in surplus e rendere meno dolorosa l’azione di correzione dei periferici". Tale framework dovrebbe consistere in una maggiore inflazione, sopratutto nei paesi del centro (Germania in testa). Per raggiungerla, ci vorrebbe uno stimolo di tipo monetario e uno di tipo fiscale: in particolare, quest'ultimo dovrebbe riguardare 

riforme strutturali nei paesi in surplus che, simmetricamente a quelle richieste alle economie in deficit, portino a potenziarne i fattori interni della crescita economica, dando luogo a una più sostanziale spinta della loro domanda domestica e, di conseguenza, a un  contributo più significativo allo sviluppo equilibrato dell’intera area euro.

 E qui il lettore attento dovrebbe ricordarsi qualcosa...

Dato che De Nardis non è un demagogo, egli ci chiarisce quali dovrebbero essere gli strumenti (il "come") per arrivare a un simile risultato. E sono:

1. L'azione della Banca Centrale Europea, guidata da Mario Draghi, che dovrebbe attuare una politica monetaria espansiva, usando tutti gli "strumenti a disposizione per contrastare la bassa inflazione". 
2. Le altre istituzioni UE, che dovrebbero divenire il teatro di una una "coalizione di interessi in grado di premere per un cambiamento nella direzione di marcia europea". Ciò dovrebbe avvenire in particolare durante il semestre di presidenza italiano del Consiglio dell'Unione (da non confondere con il presidente del Consiglio Europeo). 
3. Infine l'azione del governo tedesco. Non viene esplicitato, ma mi permetto di insinuare che l'ingresso nel governo di Berlino dei socialdemocratici sia un po' il sottotesto dell'intero Report. I socialdemocratici sono la fazione tedesca più incline a lavorare nell'interesse dell'Unione, e tra non molto il loro ruolo sarà riconosciuto con l'investitura di Martin Schultz a presidente della Commissione Europea. 

Come si vede la gran parte delle responsabilità indicate da De Nardis gravano sulle spalle del ceto politico (e tecnocratico) italiano. Provincialismo? Non è detto.  Paradossalmente, il ceto politico italiano è probabilmente l'unico in Europa in grado di far "ragionare" la Germania (cioè la Bundesbank). Consideriamo i seguenti elementi:

• l'Italia, pur ospitando alcune tra le regioni economicamente più arretrate d'Europa, è da anni un contributore netto dei Fondi Sociali europei.
• L'Italia, pur non essendo particolarmente esposta nei confronti delle banche dei PIGS, ha impegnato decine di miliardi di euro nella costruzione del "Fondo Salva-Stati", rendendo così possibile l'intera operazione.
• L'Italia è l'unico paese ad aver ottemperato ai termini del Fiscal Compact. È l'unico, insieme alla Germania, ad aver inserito il principio del pareggio (o equilibrio) di bilanco in Costituzione, e i suoi conti sono tra i più solidi d'Europa. 
• L'Italia è l'unico paese europeo a non aver vissuto né una crisi bancaria, né una stagione di grandi "salvataggi" e nazionalizzazioni degli istituti di credito (trucchi contabili esclusi).
• L'Italia è in grado di far sue le istanze di tutti i debitori della Germania, cioè della maggior parte dei membri dell'Eurozona.
• L'Italia ha un rapporto privilegiato con la BCE (e pure con gli USA, che male non fa).
• Last but not least, l'Italia è un gigante economico.

Dunque, l'ipotesi di De Nardis non è affatto peregrina; e il ceto politico italiano potrebbe mettersi alla testa di una coalizione in grado di usare i poteri propri delle istituzioni UE per salvare l'Euro, mettendo in minoranza quelle forze che, in Germania, non intendono cedere di un millimetro dalle posizioni dell'austerità. Nota bene: dell'austerità in Germania, che ad cancellare l'austerità dai paesi del Sud Europa non ci pensa proprio nessuno.

Certo, qualcuno potrebbe giudicare inverosimile un tale quadro. Dopotutto a rappresentare l'Italia in Europa è Enrico Letta. E Letta è un politico debole, privo di consenso popolare, prigioniero dei condizionamenti della sua fragile maggioranza, privo di carisma e di credibilità.

Ma a tutto c'è rimedio! (C.M.)