Lo straordinario Scacciavillani ci illustra l'effetto Hartz

 Come molti lettori sanno, il sottoscritto ritiene che nel campo anti-euro sia diffuso un po' troppo becerume semplicistico; e il becerume, dopo un po', stanca. Ciò non toglie che anche il più decerebrato anti-euro appaia come un novello Adam Smith nel confronto con la controparte, cioè gli euro-tifosi. 
Prendiamo questo pezzo, assolutamente straordinario, di Fabio Scacciavillani. L'autore vorrebbe confutare le tesi anti-euro, di cui tuttavia ha compreso ben poco, arrivando così a dare conforto agli argomenti che critica. E valga il vero.

Scacciavillani pubblica un grafico. Lo facciamo anche noi:





Il tasso di cambio effettivo, come ben definito dall'autore, è quello che "tiene conto del differenziale di inflazione tra i vari paesi e considera una media ponderata dei tassi di cambio reali verso i maggiori partner commerciali".

Il fine di Scacciavillani è quello di smentire la presunta bufala delle svalutazioni competitive tedesche; l'argomento (?) è che "in un'unione monetaria le svalutazioni sono impossibili". Beata ingenuità! È proprio un tasso di cambio reale inferiore a quello nominale che porta ad una svalutazione competitiva sul piano dei prezzi, cioè ad una svalutazione reale! Il grafico che l'imprudente autore diffonde è proprio la rappresentazione visiva di quanto appena detto: il cambio reale, a differenza di quello nominale (fisso a 1:1, visto che siamo in un'unione monetaria), non segue esattamente lo stesso percorso nelle due economie; e la distanza tra la linea azzura da quella rossa descrive, di fatto, l'accumularsi del debito estero dell'Italia nei confronti della Germania.

Ma c'è di più e di meglio.
Se si osserva bene il grafico, si nota (e Scacciavillani non manca di notare) che l'andamento del tasso di cambio reale dei due paesi è quasi perfettamente sovrapponibile a partire dal '96, e fino al 2004. Che cosa è accaduto in Germania nel 2004? Eh già.

Non avevo mai incontrato prima una rappresentazione grafica più efficace degli effetti devastanti delle riforme tedesche, né un autogol più clamoroso.
Ora, come è noto, noi le riforme del lavoro tra il '97 e il 2003 le abbiamo fatte, precedute dalla famigerata concertazione (leggi: salari al palo). Probabilmente è proprio per questo che il debito estero italiano, nell'ambito dei PIIGS, è quello più contenuto (in termini relativi), ed è incomparabilmente inferiore a quello francese.
La disintegrazione del mercato del lavoro non è però bastata a indurre gli imprenditori italiani a fare investimenti, e soprattutto a convincere Scacciavillani che abbiamo fatto i compiti a casa. Forse bisognava reintrodurre la servitù della gleba. (C.M.)


P.S. Sento già gli alti lai: ma tu non ci avevi detto che le ragioni del successo tedesco e del declino italiano erano endogene, e in ultima istanza slegate dal vincolo esterno (qui e qui)? E ora ci vieni a parlare dell'effetto disastroso della svalutazione competitiva tedesca? Attenzione. Nessuno contesta che il tasso di cambio abbia favorito i tedeschi. Si afferma che la ragione principale del predominio tedesco non siano da cercare nel tasso di cambio. Anni di ricerche economiche hanno confermato che innovazione e ricerca incidono sulle esportazioni molto più del tasso di cambio reale. E in questo sono confortato dall'opinione di un autorevole economista.