Si prepara l'attacco alla Siria

 Ma non quello che pensate voi...

Vorrei condividere con i lettori una riflessione, riflessione che è sorta in me dopo la lettura di questo articolo.

Ormai l'intero mainstream si è adattato alla narrazione secondo la quale in Siria non assistiamo ad una (sanguinosissima) rivoluzione di popolo contro un tiranno, ma piuttosto allo scontro tra un dittatore laico e una serie di pericolose fazioni jihadiste. Come si vede la sostanza di quello che racconta il mainstream non differisce di molto da quelli che sono i luoghi comuni diffusi nel micro-cosmo "alternativo" e "anti-sistema". Si potrebbe anzi dire che l'unica cosa che distingue gli uni dall'altro sono i giudizi di valore: mentre gli "anti-sistema" giudicano il regime di Assad come qualcosa di positivo, da difendere, il mainstream lo vede piuttosto come un male minore, se comparato al terrorismo jihadista.


 Che questa narrativa sia destituita di fondamento è ovvio a chiunque conosca i fatti e li sappia interpretare. I recentissimi attacchi israeliani in territorio siriano* smentiscono il punto cardine della teoria sopra descritta, e cioè che i paesi occidentali (e non solo) finanzierebbero e armerebbero la resistenza armata siriana perché intenzionati a rovesciare il regime di Assad. Ora, quando l'Occidente, insieme ai suoi alleati, vuole rovesciare un qualche regime lo fa e basta. E' accaduto in Jugoslavia, in Afghanistan, in Iraq, in Libia. Che bisogno ci sarebbe di perdere così tanto tempo (due anni!) e risorse nel finanziare e armare l'insorgenza armata senza passare all'attacco diretto? La spiegazione ufficiale del Pentagono (ripresa acriticamente dagli "anti-sistema") consiste nell'esagerare il potenziale bellico dell'esercito di Assad, in particolare della sua aviazione e del suo apparato di difesa anti-aerea. Ma i raid israeliani dimostrano (e non è la prima volta) che la difesa anti-aerea siriana non è più temibile di uno spaventapasseri, e che l'aviazione di quel paese è un'aviazione da Terzo Mondo, efficace nel terrorizzare e sconvolgere i villaggi dei contadini siriani, ma del tutto impotente di fronte ad una forza aerea moderna. In altre parole, le forze armate dei paesi occidentali avrebbero potuto, se avessero voluto, spazzare via il regime di Damasco in pochi giorni. Se avessero voluto.

Queste e simili considerazioni ci hanno sempre portato ad escludere (con piena ragione) che la NATO e gli USA avessero in mente una strategia di regime-change in Siria, e che perciò la giustificazione del genocidio siriano in nome del diritto all'autodifesa dello stato baathista fosse, oltre che profondamente immorale, anche priva di contatto con la realtà.

Ma torniamo all' articolo, il quale, al di là delle balle in esso contenute**, colpisce soprattutto per come "dipinge" le aree siriane liberate dalla resistenza. E' una descrizione che ben si attaglia all'idea che dopo Assad, la Siria non potrà che trasformarsi in un nuovo Afghanistan, ricco di talebani e molto vicino a casa nostra.

A me sembra un indizio che il mainstream si stia attrezzando per preparare il terreno ad un'invasione NATO (magari con paramenti ONU) della Siria che segua, e non determini, la caduta del regime baathista.

Mi rendo conto che questa affermazione possa suonare irrealistica, anzi temeraria. Ma è coerente con la designazione di "terroristi di Al Qaeda" che le autorità politiche e i media occidentali stanno facendo a danno di molte componenti della resistenza siriana. Se fin d'ora questi soggetti dipingono come pericolosi jihadisti i membri dell'attuale opposizione, non c'è nulla di più facile che tale giudizio porti ad inziative belliche quando quell'opposizione sarà al potere a Damasco.

Spero che uno scenario del genere non si realizzi mai. Ma se si realizzasse, sarà interessante constatare le reazioni degli "antimperialisti" nostrani. (C.M.)


* si possono fare le congetture più fantasiose sugli attacchi israeliani. La più realistica è questa: Hezbollah ha dispiegato gran parte delle sue forse e del suo arsenale in Siria a fianco del regime; l'Iran ha tentato di fargli avere una nutrita scorta di missili ad alto potenziale, e Israele, sentendosi minacciato, l'ha distrutta.
*+ Jabhat al Nusra, organizzazione che ha il solo scopo di combattere il regime siriano, è stata inclusa nella lista delle organizzazioni terroristiche da parte degli USA qualche mese fa. Tutto il mainstream afferma la sua appartenenza ad Al Qaeda dopo che l'organizzazione qaedista irachena, lo Stato Islamico in Iraq, ha dichiarato che Al Nusra era il suo braccio operativo in Siria. Al Nusra ha negato che ciò fosse vero, affermando invece una generica lealtà ad Ayman al Zawahiri, figura ormai semi-mitica di cui non si conosce l'ubicazione e lo stato e che è molto popolare tra i salafiti.